Michael Jackson : Vérités et Rumeurs Débunkées

Démarrer mon site par un article sur Michael Jackson était une évidence. Avoir observé l’acharnement des médias dont il a fait l’objet toute sa vie, m’a permis d’ouvrir les yeux sur la manipulation et la propagande médiatique, et ce, dès 1993.

Depuis plus de 30 ans, et quel que soit le sujet, je recoupe les informations, vérifie les sources. Je ne crois plus aux discours préfabriqués, formatés, orientés des médias mainstream, qu’ils soient écrits ou télévisés. Je m’informe autrement, auprès de sites spécialisés sur certains sujets ou de médias alternatifs indépendants.

Pourquoi Michael Jackson?

Michael Jackson est l’un de mes sujets de prédilection, parce qu’il est Another Part Of Me depuis près de 45 ans. Je me suis passionnée pour sa musique, pour l’artiste et pour l’homme, tout en sachant garder mon objectivité.

La sortie en salles du biopic Michael a réveillé les médias, et avec eux les rumeurs et calomnies en tous genres. Ce qui me motive à écrire cet article aujourd’hui, c’est que même certains fans s’y mettent… Pour défendre leur idole, eux aussi inventent ou ressortent des rumeurs totalement infondées.

La crédibilité des médias… et des fans

La crédibilité d’une défense tient dans les faits, et rien que les faits. Si les fans veulent être crédibles, ils doivent avancer des arguments irréfutables, et non des rumeurs pourtant déjà débunkées.

Cet article va, par conséquent, reprendre chaque rumeur, chaque calomnie, qu’elle vienne des médias ou des fans. Michael Jackson a sans doute été la personnalité la plus incomprise et la plus calomniée. Il est temps d’y mettre un terme.

Michael, le film soi-disant controversé…

Avant même sa sortie en salles, les quelques médias ayant pu assister aux avant-premières, ont fait leurs gros titres sur la « controverse » entourant, selon eux, le biopic le plus attendu depuis Bohemian Rhapsody.

Rendez-vous compte, le film n’aborde pas les accusations de pédophilie ! Biopic édulcoré, film lisse, faussement positif… Et cela s’est amplifié après la sortie du film.

Ce que les médias ne disent pas

Ce que les médias ne disent pas, c’est que l’histoire de Michael Jackson s’arrête en 1988 dans ce biopic. Et les premières accusations ? 1993… Il est donc tout à fait logique que le film n’aborde pas le sujet puisqu’aucune accusation n’avait encore eu lieu en 1988.

Ce que les médias ne disent pas, c’est qu’une suite est prévue. On ne résume pas 40 ans de carrière en un seul film de deux heures. La fin du biopic est très claire : « son histoire continue ». C’est écrit noir sur blanc.

Ce que les médias ne disent pas, c’est que des scènes avaient été tournées jusqu’à l’époque Dangerous. Et elles abordaient bien les premières accusations de 1993.

Or, dans l’accord signé à l’époque par les assurances de Michael Jackson et la famille Chandler, il est stipulé qu’aucune des parties n’aura le droit d’aborder le sujet publiquement. Ces scènes ont par conséquent dû être retirées sous peine d’un procès de la famille Chandler. Le film a dû être remonté en supprimant cette période, ce qui lui a valu de sortir en salles avec un an de retard. Hé oui, le biopic devait voir le jour en 2025. Les fans qui suivent l’actualité sur MJ le savent, ils ont attendu plus d’un an pour enfin voir ce film sur grand écran.

La polémique sur ce sujet est donc nulle et non avenue. Mais que ne feraient pas les médias pour donner du contenu croustillant, du « putaclic » comme on dit… Les polémiques, les controverses, même si elles n’existent pas, il faut les inventer. Elles feront toujours plus du buzz, plus de ventes, plus de clics, que la stricte vérité.

Innocent ou coupable ?

Hé oui, en 2026, on en est encore là… Non contents de critiquer le biopic, les médias ressortent LE sujet qui fera sensation, celui avec lequel ils se sont toujours gargarisés. Il ne leur suffit pas d’écrire que le film ne parle pas des accusations, il faut encore discuter de l’innocence ou de la culpabilité de Michael Jackson. Malgré TOUTES LES PREUVES de son innocence.

1993, affaire Chandler : les FAITS

L’affaire Chandler a débuté le 17 août 1993 et s’est terminée le 22 septembre 1994.
Michael Jackson était accusé pour la première fois d’abus sexuel sur mineur. L’enquête fut conduite par les autorités locales et le soutien du FBI. Cela marquait le début d’une enquête qui allait durer 12 ans… et dont le rapport est en ligne sur internet depuis 2009. Le FBI n’a trouvé aucune preuve d’acte criminel de la part de Michael Jackson durant toutes ces années.

Lire le rapport :
FBI — Bureau fédéral d’enquête

En mai 1992, suite à une panne automobile, Michael Jackson et son garde du corps se rendent à pied chez le garagiste le plus proche. Ils rencontrent David Schwartz, qui n’est autre que le beau-père de Jordan Chandler, 12 ans, grand fan de Michael. L’enfant et Michael deviennent amis et restent en contact téléphonique pendant des mois.

Il est ensuite invité au ranch de Michael Jackson, Neverland, en février 1993, et commence à voyager avec la star, toujours accompagné de sa mère et de sa petite sœur. Le jeune Jordan ne voit que très rarement son père, Evan Chandler, qui a refait sa vie et ne s’occupe pas des enfants de son premier mariage.

Dentiste sanctionné à plusieurs reprises par le conseil dentaire de Californie pour non respect des protocoles de soins, Evan Chandler rêve de devenir réalisateur de films. Il voit en Michael Jackson une aubaine pour percer dans le milieu cinématographique.
Il reprend alors contact avec son fils et s’en rapproche. Et demandera par la suite à Michael Jackson de lui financer plusieurs scénarios, ce que ce dernier refusera.

Evan Chandler, éconduit et jaloux, voit d’un mauvais œil la proximité de son fils avec la star et promet de se venger du refus de Michael Jackson, lors d’un entretien téléphonique avec David Schwartz, le beau-père de l’enfant.
L’enregistrement audio de cette conversation a été rendu public, dévoilant les intentions machiavéliques de Chandler.

Dans son cabinet dentaire, prétextant un soin médical, Evan administre en réalité à son fils de l’amobarbital, un puissant sédatif controversé. En effet, celui-ci induit un état rendant les patients très suggestibles et pouvant conduire à la création de faux souvenirs.
Il obtient ainsi des « aveux » de son fils sur les abus sexuels qu’il aurait subis de la part de Michael Jackson.

Evan Chandler exige alors un accord financier conséquent en échange de son silence sur les abus. Dans le cas contraire, il menace d’aller au tribunal et les effets seront dévastateurs pour le chanteur. Une fois encore, Jackson refuse.
Evan Chandler l’attaque alors officiellement en justice le 17 août 1993 en portant plainte au civil.

N.B : la justice américaine n’est en rien comparable au système judiciaire français. Aux USA, les plaintes civiles se soldent par des accords financiers entre les parties, tandis que les plaintes pénales sont conduites par l’Etat, avec enquête judiciaire, fouilles, perquisitions, etc, et peuvent amener à des peines de prison.

Michael Jackson est, à cette période, en pleine tournée mondiale. Ses avocats et assurances lui conseillent d’accepter un accord financier afin de poursuivre sa tournée. Ils ajoutent que les pertes financières seraient plus importantes en annulant la tournée qu’en acceptant l’accord de Chandler. Jackson refuse toujours.

Parallèlement, l’enquête menée par les services de police de Californie et le FBI se poursuit pour un éventuel procès au pénal.
Le 20 décembre 1993, le domicile de Michael Jackson est perquisitionné. On lui demande de se mettre nu et ses parties génitales sont photographiées. En effet, lors du témoignage de Jordan Chandler, celui-ci déclare que Michael Jackson est circoncis.
Or, il s’avère que Jackson ne l’est pas…
Par ailleurs, la mère de Jordan Chandler témoigne en faveur de l’artiste, attestant que son comportement n’avait rien de suspect envers son fils.

Le 25 janvier 1994, Evan Chandler et les assurances de Jackson signent finalement l’accord financier pour un montant de 22 millions de dollars. Cet accord stipule une non reconnaissance de culpabilité. La transaction met fin à la plainte de Chandler au civil.
Le 22 septembre 1994, l’enquête est close au pénal faute de preuves et de témoignages, d’autant que Jordan a refusé de témoigner à nouveau.

Quelque temps plus tard, Jordan Chandler demande son émancipation et démarre une nouvelle vie à New York, loin de ses parents. En 2005, Evan Chandler est poursuivi en justice pour avoir agressé son fils avec un haltère et une masse. Celui-ci obtiendra une ordonnance restrictive contre son père.

Jordan Chandler a depuis disparu de la vie publique et n’a plus jamais parlé publiquement de cette affaire, conformément à l’accord de confidentialité signé entre les deux parties. Il a également refusé de témoigner au procès de 2005. L’interdiction pour les producteurs du film Michael d’aborder le sujet, vaut aussi pour la partie adverse.

Jordan a-t-il démenti les accusations ?

Après la mort de Michael Jackson en juin 2009, le site Trashselector (disparu depuis) prétend que Jordan aurait indiqué avoir menti sur les accusations de 1993. Or, cette « information » est fausse. Toujours pour le même motif : l’accord de confidentialité qui lui interdit, tout comme à la partie adverse, d’aborder le sujet publiquement.

Enormément de fans ont toutefois colporté cette rumeur, tant et si bien qu’elle circule encore de nos jours. On la retrouve notamment dans de nombreux commentaires sur les réseaux sociaux.

En 2009, j’avais entamé des recherches sur le site Trashselector, et avais découvert qu’il avait été créé dès le 26 juin, le lendemain de la mort de Michael Jackson. L’identité du créateur n’était pas connue. Rien ni personne n’est jamais venu corroborer cette fake news. Mais la rumeur s’est répandue comme une trainée de poudre, les fans voyant là l’opportunité de réhabiliter la réputation de leur idole.

Pour les sceptiques qui doutent de mes sources… il suffit de vérifier avec une AI. Je l’ai donc fait pour vous mâcher le travail…

Rumeurs VS rumeurs

Je le répèterai inlassablement : on ne lave pas la réputation d’un homme, on ne démonte pas des rumeurs par d’autres rumeurs.
Les faits sont suffisamment explicites sans qu’il y ait besoin d’inventer quoi que ce soit pour réhabiliter Michael Jackson : l’enregistrement audio du père, sa personnalité, ses frasques judicaires diverses et variées, son comportement envers son fils -avant et bien après les accusations-, l’enquête judiciaire qui s’est poursuivie malgré l’accord financier pour tenter un procès pénal, le refus de Jordan de témoigner à nouveau, le témoignage de la mère en faveur de Michael Jackson, l’abandon des poursuites fautes de preuves et de témoignages.

Un accord financier n’est et ne sera jamais un aveu de culpabilité. D’autant plus quand une clause de cet accord stipule une non reconnaissance de culpabilité, et quand le procès pénal est abandonné.

2003/2005, affaire Arvizo : les FAITS

Préambule : La loi californienne permettant à des accusateurs d’intenter un procès civil avant un procès pénal comme lors de l’affaire Chandler, a été modifiée entre les deux accusations contre Michael Jackson. Les Arvizo ne pouvaient donc plus tenter d’obtenir un accord financier au civil tant que le procès pénal n’avait pas lieu. Ils ont pu toutefois déposer une demande d’indemnisation des victimes au début de l’enquête pénale.

Gavin Arvizo et Michael Jackson font connaissance en 2001. Gavin est âgé de 10 ans et atteint d’un cancer. Sa mère sollicite Michael Jackson pour que son fils puisse le rencontrer. Elle sait que Michael Jackson est très enclin à aider les enfants malades.
MJ ne se fait pas prier et invite l’enfant chez lui, ainsi que toute sa famille. Il participe généreusement aux frais médicaux et propose à la famille de rester quelques temps à Neverland, même quand l’artiste ne réside pas chez lui. Peu à peu, la famille Arvizo prend ses aises à Neverland, utilise le véhicule de Jackson, entre et sort à sa guise… cela durera deux ans.

Entre temps, un documentaire diffusé mondialement montre MJ et Gavin, assis l’un contre l’autre dans un canapé. Gavin ayant la tête posée contre le bras de Michael. Ce dernier, aux questions insistantes de Martin Bashir, répond qu’il ne voit pas le mal dans le fait de partager sa chambre avec des enfants. Cette réponse fait scandale et enflamme à nouveau les médias et les détracteurs de Jackson.

On apprendra bien plus tard par Macaulay Culkin, qui a sans doute été l’enfant ayant passé le plus de temps avec et chez Michael Jackson, que sa chambre était sur deux niveaux, les enfants dormant en bas et lui à l’étage. Macaulay Culkin a toujours défendu Michael Jackson et affirme encore aujourd’hui qu’il ne s’est jamais rien passé dans cette chambre, ni avec lui, ni avec d’autres enfants.

2003. Michael Jackson commence à se lasser des comportements sans gêne de la famille Arvizo, et leur demande de rentrer chez eux. Ils refusent. Lui insiste et finit par obtenir leur départ. Très rapidement après, les accusations de la famille Arvizo contre Michael Jackson tombent. Abus sexuels, administration d’alcool, séquestration, et j’en passe…

Le ranch est de nouveau perquisitionné de fond en comble. Hormis des magazines pornographiques hétérosexuels dans la chambre de Jackson, la police ne trouve rien. Le procès aura quand même lieu en 2005, deux ans plus tard, après une enquête judiciaire totalement à charge. Pendant cinq longs mois, Michael Jackson va assister à son procès, accompagné de toute sa famille. Il va entendre les témoignages de la famille Arvizo, mais aussi de tous ceux qui viennent prendre sa défense. Parmi eux, Macaulay Culkin évidemment, mais aussi un certain Wade Robson ainsi que toute la famille Cascio. Retenez bien les noms de ces personnes qui ont témoigné sous serment, qui ont continué de défendre la mémoire de Jackson des années après sa mort. On retrouve ces mêmes noms dans les affaires post-mortem…

Lors de ce procès, on apprendra que la mère Arvizo avait, par le passé, déjà tenté plusieurs extorsions de fonds auprès de personnalités, et qu’elle était accusée de fraude sociale.

Le 13 juin 2005, après cinq mois de procès, le verdict est rendu : not guilty on all counts

Les fans se réjouissent, mais l’homme est brisé. Il quittera définitivement son ranch Neverland, qu’il estime à juste titre souillé par les perquisitions. Son havre de paix est devenu son pire cauchemar… Il mourra quatre ans plus tard.

Affaires post-mortem

Je ne vais pas détailler ces affaires comme les précédentes car elles sont encore en cours. Je rappelle néanmoins les noms des accusateurs :
Wade Robson et James Safechuck depuis 2013/2014.
Famille Cascio, 2026.

Robson & Safechuck

En 2013, le chorégraphe Wade Robson a engagé une action en justice au motif que Jackson l’aurait agressé sexuellement sept années durant, depuis l’âge de sept ans. En 2014, James Safechuck a engagé une procédure après avoir entendu une interview de Robson, alléguant des abus sexuels sur une période de quatre ans à compter de l’âge de dix ans. Robson avait témoigné pour la défense de Jackson en 2005.

En 2015, la cause de Robson contre la succession de Jackson a été classée au motif qu’elle avait été déposée trop tard. En 2017, il a été déterminé judiciairement qu’aucune des sociétés précédemment détenues par Jackson n’était responsable des actes reprochés à Jackson.  Aucune décision n’a commenté la crédibilité des allégations.

Le documentaire Leaving Neverland (2019) couvre les allégations d’abus sexuel de Robson et Safechuck par Jackson. Sa publication a provoqué une réaction internationale contre Jackson. Certaines stations de radio ont retiré la musique du King de leurs listes de lecture en réponse aux nouvelles allégations. La famille Jackson a condamné le film comme un « lynchage public ».

En août 2023, une cour d’appel de Californie réactive les poursuites civiles de Robson et Safechuck, appliquant une nouvelle loi qui étend temporairement les délais pour intenter des actions en abus sexuels sur mineurs, estimant que les sociétés de Jackson pouvaient avoir eu le devoir de protéger les enfants. Leurs affaires sont néanmoins de nouveau rejetées en avril 2024 par la Cour supérieure de Los Angeles.
Les avocats de MJJ Productions ont demandé à la Cour de rejeter les demandes de documents sous scellés contenant des photos du chanteur nu datant de l’affaire Chandler. La Cour a rejeté ces demandes, affirmant qu’il n’existe aucune justification légitime pour perturber la vie privée d’un homme décédé et que la législation californienne reconnaît le droit à la vie privée pour les images de personnes décédées. L’un de leurs avocats fait donc appel. Leur procès civil est prévu pour novembre 2026.

La famille Cascio

En 2026, quatre frères et sœur engagent des poursuites contre la succession de Michael Jackson pour trafic d’enfants. Dans la plainte, déposée vendredi 27 février, Edward, Dominic, Marie-Nicole et Aldo Cascio affirment avoir été « manipulés », « endoctrinés » et abusés sexuellement lorsqu’ils étaient mineurs par la popstar.

Pendant des années, les Cascio étaient devenus très proches du chanteur, au point de se considérer comme sa « seconde famille ». Ils avaient eux aussi témoigné à plusieurs reprises en sa faveur, notamment Franck Cascio, niant les accusations de pédocriminalité.

La famille Cascio a accordé une interview au New York Times ces derniers jours. Le timing de cette interview n’est pas un hasard: elle sort précisément la semaine de la sortie en salles du film Michael. Marty Singer, l’avocat représentant les exécuteurs testamentaires de Jackson, qualifie cette démarche de “tentative désespérée de se faire de l’argent”. Il ajoute: “Ils l’ont défendu pendant plus de 25 ans et ont certifié qu’il était innocent. Tout ce qui les intéresse, c’est l’argent.”

Dans toutes les affaires concernant les accusations d’abus sexuels contre Michael Jackson, il a toujours été question d’argent, toujours.

Les témoignages oubliés

Rappelons également que deux jeunes garçons accueillis chez Michael Jackson ont répété à maintes reprises, une fois adultes, que rien ne s’était jamais passé à Neverland; il s’agit de Aaron Carter et de Corey Feldman, respectivement chanteur et acteur. Leurs témoignages ont « étrangement » toujours fait beaucoup moins de bruit que ceux des accusateurs…

Les rumeurs sur ses enfants

Après ce très long passage sur les accusations de pédophilie qui sont « le nerf de la guerre » des médias et des haters, passons maintenant aux rumeurs sur les enfants de Michael Jackson.
Là encore, la sortie du biopic a remis les enfants sur le devant de la scène. Du moins ses fils car sa fille Paris s’est désolidarisée du projet pour des raisons qui lui sont propres et que personne n’a à juger.
Et lors de l’avant-première mondiale du film à Berlin, certains ont apparemment découvert les visages de Prince et Bigi Jackson… alors qu’ils ont été affichés publiquement aux funérailles de leur père en 2009, et se retrouvent régulièrement dans les médias.

Blancs, adoptés, illégitimes ?

J’en ai lu des « Ils sont blancs ! Comment c’est possible ? », « Ses enfants… MDR », « C’est pas leur père », « Quelle ressemblance frappante avec leur père, haha »… Mais aussi les bien-pensants croyant tout connaître et qui, pour défendre Michael Jackson, parlent d’adoption ou de possibilité pour un parent noir d’avoir des enfants blancs. Ce qui est effectivement possible, mais… ce n’est pas le cas ici présent.

Si certains n’ont pas suivi la carrière et la vie de Michael Jackson, qu’ils évitent d’étaler leur ignorance crasse, leur bêtise et leur méchanceté. Personnellement, je ne commente jamais des sujets que je ne maitrise pas, ça m’évite de paraître idiote et ridicule…

Après la mort de Michael Jackson et la découverte des visages de ses enfants lors de ses funérailles le 7 juillet 2009, les ragots ont commencé. Puis les questions « légales ». Etaient-ils légitimes ? Avaient-ils le droit à l’héritage ? De plus, une bataille juridique allait opposer les enfants au producteur AEG après la sortie du documentaire This is it.

Les tests ADN ont parlé

Pour toutes ces raisons, la succession de Michael Jackson a choisi de faire taire les rumeurs en demandant un test ADN pour chacun des enfants. Qu’ils soient légitimes ne faisait aucun doute, leur père les a reconnus, légalement. Au regard de la loi, ce sont ses enfants. Et c’est finalement tout ce qui compte.
Humainement, c’est lui qui les a élevés et aimés, jusqu’à sa mort. Un père, c’est celui qui aime et élève un enfant. Peu importe qu’il soit le père biologique ou non. Celui qui donne son ADN n’est qu’un géniteur.
Comme l’avait dit Prince à l’époque de cette polémique : « Ce ne sont pas les liens du sang qui font un père, c’est l’amour qu’il donne à son enfant. »

Alors non, Prince et Paris ne sont pas les enfants biologiques de Michael Jackson.
Ils ne sont pas non plus des enfants adoptés.
Et ils ne sont pas blancs parce que leur mère, Debbie Rowe, est blanche.
MJ avait fait appel à des dons de sperme anonymes, même si des rumeurs ont circulé également sur les donateurs potentiels qui seraient issus de l’entourage du chanteur. Il n’y a aucune preuve, et honnêtement, on s’en fout. Du moins, tout le monde devrait s’en foutre…
Bigi, le plus jeune, est le seul fils biologique de la star, et d’une mère porteuse portoricaine dont l’identité est restée et restera inconnue. Il est métisse, même si certaines personnes semblent là encore avoir des problèmes de vue. Bigi a des traits communs avec son père, il suffit de regarder ces montages du père et du fils au même âge pour éteindre toute polémique.

Bigi a grandi, son visage a changé, mais celui de son père à son âge actuel, 24 ans, avait déjà subi des chirurgies esthétiques. Personne ne sait à quoi aurait ressemblé Michael Jackson sans aucune opération.

Michael Jackson a souffert toute sa vie d’avoir été observé, scruté, il a subi toute sa vie les pires rumeurs. Est-ce trop demander que d’épargner ses enfants qui, eux, n’ont rien demandé ?

Dernière rumeur (pour l’instant) : la castration !

L’une des rumeurs persistantes sur Michael Jackson, relancée par l’un de ses « amis » au cours d’une interview il y a quelques mois, est que le chanteur était chimiquement castré. L’argument est d’ailleurs utilisé pour servir de défense face aux accusations d’abus sexuels…

Cette rumeur circule depuis 2011, deux ans après la mort de Michael Jackson. Elle prend sa source dans un livre qui traite intégralement et spécifiquement de ce sujet. Livre que, évidemment, je ne citerai pas, ni son auteur, un médecin français n’ayant jamais rencontré Michael Jackson mais émettant ses hypothèses les plus folles.
Je ne fais jamais de publicité aux colporteurs de ragots.

Après la mort de Michael Jackson, tout était prétexte à écrire un livre et à se faire un petit pactole sur son dos, et/ou à connaître sa petite heure de gloire. J’ai moi-même été sollicitée pour en écrire un, ce que j’ai refusé. Je ne profite pas de la mort d’un être humain pour gagner de l’argent, et je ne le ferai jamais. Tout le monde n’a pas les mêmes scrupules…

En 2018, le médecin ayant tué Michael Jackson d’une surdose de Propofol, Conrad Murray, a lui aussi repris cette rumeur, basée soi-disant sur les dires du défunt qui n’est plus là pour confirmer ou infirmer. C’est tellement pratique…

Castré, donc asexué, donc innocent ?

Mais revenons à cet « ami’ » interviewé il y a quelques mois sur une chaîne de télévision française. Selon lui, Michael était innocent de toutes les accusations de pédophilie car… il était castré, et donc asexué selon les propos de cet « ami » que je ne citerai pas non plus.
Vous voyez le manège ? Castré = asexué = innocent. Au secours, les arguments de défense de cet « ami » !
Un ami, ça reprend tous les éléments factuels, comme j’ai pu le faire ici sans même connaître personnellement Michael Jackson.
D’autant plus que, dans l’hypothèse avancée par ces différents protagonistes, c’est Joseph Jackson, son père, qui lui aurait administré un traitement chimique à l’adolescence afin de préserver sa voix enfantine. Traitement que Michael aurait, selon eux, ensuite arrêté à l’âge adulte. Or, la castration chimique n’est pas irréversible; ses effets cessent lorsque l’individu arrête son traitement.

Bref, rien ne tient la route ! Même si Michael Jackson avait subi une castration chimique de la part de son père, en arrêtant le traitement il aurait retrouvé ses facultés sexuelles. Très mauvais argument pour le défendre face aux accusations !
Par ailleurs, sachant que Bigi est bien son fils biologique, il était par conséquent en pleine possession de ses moyens, et là encore on ne peut pas défendre Michael Jackson avec cet argument.

Et si on écoutait VRAIMENT sa voix ?

Pour finir, ceux qui prétendent que la voix de Michael Jackson n’a pas mué à cause de cette prétendue castration, n’ont jamais dû l’entendre chanter à l’adolescence avec les Jackson Five puis The Jacksons, et encore moins à l’âge adulte.
Oui, Michael Jackson pouvait monter dans les aigus avec une facilité déconcertante, mais il pouvait aussi descendre dans les graves sur des titres percutants, tels que 2000 Watts sur l’album Invincible en 2001, par exemple.
Michael Jackson avait tout simplement une tessiture de plus de trois octaves, comme les Bee Gees ou encore Daniel Balavoine. Pour autant, personne n’a jamais prétendu que ces artistes avaient subi une castration chimique à l’adolescence… CQFD.

Cette rumeur a donc fait le tour du globe, comme toutes les autres. Et elle est maintes et maintes fois reprise par des « amis » de la star, comme par des fans crédules qui voient là aussi un moyen de disculper leur ami ou leur idole. Alors je vais me répéter :

ON N’A PAS BESOIN DE RUMEURS POUR DISCULPER MICHAEL JACKSON !
Surtout pas. Plus on cherche à le défendre avec ce type d’arguments, plus on perd en crédibilité.

Pour le connaître, il suffit d’écouter ses chansons

Les médias, les détracteurs, et même certains « fans » ont fait de Michael Jackson un phénomène de foire. Tout le monde y va de sa petite ou grosse rumeur, et tellement de gens y croient, répètent, amplifient. Chaque supposition devient une vérité assénée et se propage comme une onde de choc.

Pour connaître Michael Jackson, pour cerner l’homme, pour s’approcher au plus près de la vérité, il ne faut surtout pas écouter les médias, les pseudo amis, encore moins les haters, et se méfier de certains fans bien intentionnés mais trop crédules.

Pour le connaître, il suffit d’écouter ses chansons. Particulièrement à partir de l’album Bad, et de plus en plus au fil des albums suivants. Chaque chanson est un message, un cri, une dénonciation. Dans chaque chanson, il s’est livré, donnant une part de lui-même à qui voulait bien la prendre.

Un être seul et incompris

Michael Jackson était un être humain profondément seul, qui ne cherchait qu’à se faire des amis. En cela, le biopic retranscrit parfaitement cette solitude. Ses animaux, « ce ne sont pas des animaux, ce sont mes amis« .
Les enfants étaient des compagnons de jeux en qui il pouvait avoir confiance. Alors qu’il avait été privé d’enfance, il recherchait à tout prix à vivre la sienne à travers eux et en leur compagnie.
Par ses chansons aussi, il voulait se faire des amis, des gens qui le comprendraient, qui l’écouteraient. Ses fans étaient sans doute finalement ses seuls amis en dehors des animaux et des enfants. Il dira d’ailleurs à propos d’eux : « Ce ne sont pas mes fans, c’est ma famille« , et leur dédiera le titre Another part of me.

Récemment, son fils Prince a déclaré : « Mon père était sans doute la personne la plus incomprise sur cette planète ». Je le crois aussi… et humblement, j’espère avoir contribué un tout petit peu à rétablir la vérité sur cet homme à travers mon article.

Sources :

• Rapport FBI
• Livre Le complot contre Michael Jackson d’Aphrodite Jones
• Documentaire Square One, disponible sur Prime Vidéo.
• 45 ans de passion, de recherches, de soif de justice et de vérité.